Resorts ecológicos de luxo: entre justiça climática e multimilionários

O helicóptero aterra sem produzir um som audível, deixando apenas uma vibração suave na água espelhada lá em baixo. Dele sai um multimilionário de linho e sandálias de designer, recebido não por paparazzi, mas por uma jovem activista climática com uma prancheta de bambu e um sorriso aberto. Ao fundo, villas com painéis solares escondidas na selva, um bar de cocktails biológicos e uma piscina infinita voltada para uma lagoa intocada. A activista aponta, orgulhosa, para um discreto ecrã que mostra em tempo real a poupança de CO₂. O multimilionário acena, pede um ceviche de origem vegetal e publica uma fotografia do pôr do sol com a etiqueta #LuxoRegenerativo.

Nas redes sociais, o vídeo já se está a tornar viral.

Para uns, é o futuro. Para outros, é uma fraude.

Quando salvar o planeta inclui um mordomo privado

A nova palavra da moda nos círculos ecológicos deixou de ser «sacrifício» e passou a ser «sinergia». Activistas climáticos, antes acorrentados a plataformas petrolíferas ou a bloquear auto-estradas, surgem agora por vezes a cortar fitas em resorts ecológicos de luxo financiados pelos ultrarricos. Estes espaços vendem uma promessa sedutora: dormir em lençóis orgânicos, compensar a pegada ambiental e partir com a consciência mais leve do que à chegada.

À primeira vista, parece uma história em que todos ganham.

No entanto, para muitos, ver uma activista brindar com champanhe num deque de teca enquanto fala dos limites do planeta sabe a afronta.

Numa ilha remota das Maldivas, um destes resorts tornou-se o emblema desta nova era. Cada villa dispõe da sua própria piscina de imersão, cobertura solar e acesso a um «consultor pessoal de sustentabilidade». Entre sessões de ioga e massagens de tecidos profundos, os hóspedes podem marcar actividades de plantação de mangais. O resort afirma ter um balanço de carbono negativo, financiando a recuperação de corais e programas escolares locais por cada reserva.

Um vídeo de uma influenciadora climática europeia a fazer uma intervenção ao estilo TED naquele deque sobre a água reuniu milhões de visualizações. Explicou que o proprietário multimilionário se comprometeu a manter 90% da ilha em estado selvagem e a reinvestir parte dos lucros na protecção dos oceanos.

As caixas de comentários explodiram. Metade das pessoas aplaudiu. A outra metade escreveu «eco-feudalismo».

O verdadeiro choque não é apenas entre números, mas entre símbolos. Durante anos, o movimento climático falou a linguagem dos limites, da sobriedade e até da renúncia. De repente, uma parte dele passou a adoptar a linguagem do luxo cuidadosamente encenado e dos «retornos verdes». A ideia é simples: se salvar o planeta for extremamente rentável, o dinheiro acorrerá às soluções mais depressa do que qualquer regulamentação conseguirá acompanhar.

Os críticos sustentam que revestir a desigualdade com bambu e vidro reciclado não altera o problema essencial. Vêem estes locais como Versalhes climáticos, seguramente acima da linha de inundação.

Os defensores respondem que as pessoas ricas vão gastar dinheiro de qualquer forma, pelo que mais vale canalizá-lo para algo que produza benefícios concretos.

A delicada arte de fazer com que o luxo ecológico não pareça hipocrisia

À porta fechada, os activistas que aceitam estas parcerias seguem um método discreto. Primeira regra: nada de mera «maquilhagem verde». Antes de associarem a sua imagem ou causa, exigem consultar todos os dados energéticos, os materiais de construção, os contratos dos trabalhadores e os acordos com as comunidades locais. Alguns reclamam poder de veto sobre as campanhas publicitárias, sobretudo quando a marca tenta apresentar um fim-de-semana numa villa de 20 000 dólares por noite como um acto moral.

Um estratega com quem falei descreveu-o assim: «Entras a assumir que te estão a usar. O teu trabalho é usá-los em troca, à escala.»

Isto implica negociações duras, folhas de cálculo aborrecidas e, por vezes, recusar convites brilhantes.

Há ainda uma fronteira pessoal com que muitos activistas se debatem, bem mais confusa do que qualquer comunicado de imprensa. Voar para discursar num retiro climático acessível apenas de hidroavião? Ser servido com frutas locais raras por funcionários que nem sonham passar ali uma única noite? A dissonância cognitiva sente-se nos ossos.

Todos conhecemos esse momento em que os nossos ideais entram em contacto com o desejo de conforto, estatuto ou simplesmente uma pausa.

Alguns activistas passaram a divulgar publicamente os seus contratos, publicando honorários de intervenções e a percentagem que regressa a projectos de cidadãos ou fundos jurídicos. Não é perfeito, mas permite afirmar: «Sim, estou nesta villa. Eis o preço que lhes pedi para pagar por essa imagem.»

Uma jovem organizadora que aceitou recentemente financiamento de um grupo de luxo verde colocou a questão sem rodeios:

«Posso recusar o dinheiro deles e manter-me pura no Twitter. Ou posso aceitar o dinheiro, preservar a minha cláusula de integridade e pagar dez coberturas solares comunitárias. Sinceramente, perco o sono de qualquer das formas.»

Antes de cada chamada sobre uma parceria, mantém colada por cima da secretária uma breve lista de verificação:

• Quem ganha poder concreto no terreno se eu disser que sim?
• O que deixarei de conseguir denunciar publicamente depois?
• O projecto continua a ser bom se retirarmos as fotografias bonitas?
• Isto ajudará a transformar um sistema ou apenas a polir uma marca?

Sejamos honestos: ninguém faz isto, de facto, todos os dias.

Ainda assim, essa lista simples está a tornar-se um ritual discreto numa pequena, mas crescente, parcela do movimento.

Um futuro entre a indignação, o pragmatismo e bons cocktails

No fim de contas, estes resorts ecológicos para multimilionários são menos um destino do que um espelho. Obrigam-nos a encarar uma questão difícil que habitualmente evitamos: poderá uma desigualdade profunda coexistir com verdadeira justiça climática, mesmo que os ricos se tornem muito, muito ecológicos? Os resorts respondem que sim, vendendo a «regeneração» como experiência, com design irrepreensível e água filtrada em garrafas de pedra. Os seus críticos olham para o mesmo horizonte oceânico e vêem botes salva-vidas construídos para poucos.

A verdade estará provavelmente algures entre o repúdio e a curiosidade relutante. Se o lucro não aderir à transição, os números não fecham. Se o lucro for a única bússola, a história desmorona-se sobre si própria.

Por agora, os activistas percorrem essas passadeiras de bambu polido com sentimentos contraditórios, calculando compromissos a cada passo.

E, do lado de fora dos portões do resort, um mundo mais quente continua a colocar a mesma pergunta sem resposta: quem tem o direito de se sentir seguro primeiro?